電台整理─粉色口罩風潮席捲,小男孩的教養和難題

整理撰文/實習生 楊純卉(政大政治系)

校稿編輯/王儷靜

武漢肺炎全民防禦,政府徵收醫用口罩由藥局、超商統一分發。前些日子有家長反映,因為領到的口罩不能挑選顏色,有些小男孩擔心戴粉紅色的口罩去上學,會被同學嘲笑。4月13日中央流行疫情指揮中心開記者會時,陳時中指揮官等五位防疫官員便一起戴上粉紅色口罩,告訴大家「粉紅色也很好」,蔡英文總統也提醒民眾,「不要用顏色來區分你我」。

粉紅色口罩的風潮席捲政府部門官員(林佳龍)、行政機關(消防署)、藝人(五月天)以及一般民眾的社群網站,大家紛紛戴上粉色口罩,或是換上粉色背景的大頭貼照,表示支持。雖然有這些示範,但每個小男孩都可能戴粉紅色口罩而不被嘲弄嗎?多元教育家長協會的會員儷靜接受電台訪問時,分享了她的觀察。她說,這個潮流是由青壯年男士帶起,他們事業有成,在社會上累積了許多經驗和成就,然而,事件源頭的小男孩面對的是年齡稚幼的同儕,他們承受的壓力和大人不同,面對嘲諷可能無法輕鬆詼諧的帶過。

口罩顏色的問題,某種程度地反映孩童在個人偏好、人格特質與尋求同儕認可之間,有時候難以權衡的狀況。顏色本無任何性別上的意義,是我們在社會文化脈絡下,賦予它相應的意涵或社會價值,而社會價值形塑出來的性別框架,便可能造成性別刻板印象,進一步影響我們說的話、做的決定以及如何行動。

另外一個值得深思的現象是,在社會期待下,「男生的顏色」和「女生的顏色」兩者的範圍,似乎有一點差距。對於女生打扮自己、有創意的運用各種顏色、發想花樣,社會容許的彈性似乎比男生大,但男生對於顏色樣式的選擇空間就比較狹隘。看一看周遭的環境,我們可以發現,男性的大眾衣著服飾偏向簡單、實穿,較少出現暖色系或粉紅色的產品,也沒有那麼多的款式能夠選擇,但女性的衣著市場就有各式各樣的風格、花樣等等。這個現象是不是隱含著「男性不用花太多時間在衣著外貌」、「男生不想表現非主流品味」的意涵?

口罩事件的小男孩(們)也許是被這個框架給限制了。儷靜認為,家長在這時候可以當孩子的後盾,和孩子討論他們的擔心、協助他們發現自己的喜好,鼓勵孩子想想解決這個困境的方法。學校的老師也可以營造一個對此類議題友善的環境,協助學生思考,男生不敢戴粉紅口罩背後的社會價值觀,以及欣賞和瞭解我們身邊人們多元的展現方式。

口罩事件顯現,「性別」在生活中是無處不在的,孩子在成長的路上會面對種種性別議題,越友善的環境就可能養出越友善的孩子,越多元包容的環境就可能培養出欣賞尊重的孩子。讓我們的孩子在成長的過程中,都有被信任、關懷、理解、尊重和包容的經驗,讓他們從經驗中學習多元和寬容,建立對自己的自信心。

繪本介紹《我的小弟弟和妳的小妹妹》

  撰文與整理/實習生 楊純卉(政治大學政治系二年級)

       國立教育廣播電台在二月的時候,邀請台灣性別平等教育協會的翁麗淑理事,和聽眾們分享新出版的兒童性教育繪本《我的小弟弟和妳的小妹妹》。這本繪本用可愛活潑的方式,向孩子呈現身體構造、性行為、家庭與愛等等概念。而本身就是小學教師的翁理事,發現一直以來,健康教育課在談論到性和性別議題時,老師似乎很難以不害羞的態度向兒童傳遞性教育知識。現在市面上出現越來越多元的性教育素材,除了善用圖畫詳細表達意思之外,也常能觸及較廣泛的議題。

文片引自誠品網路書局

身體自主權的教育是什麼?

       《我的小弟弟和妳的小妹妹》 的優點是,作者茉莉帕特(Molly Potter)告訴青春期的孩子,不應因為同儕彼此成長的速度、軌跡不一樣,去取笑比自己瘦小或是高大的孩子。這顯示作者除了希望孩童在閱讀繪本時,能夠學會尊重個體差異以外,也在提醒孩子不要因為青春期乳房發育、長高長胖,而感到自卑、駝背走路,或者用外套褲子遮蓋自己。另外,繪本也向孩子介紹到身體隱私的話題,在這裡翁麗淑特別提到出她給老師和家長的建議。翁理事認為,告訴孩子要懂得保護自己不想被他人看見、碰觸的身體部位固然很重要,但是也要讓孩子知道,在一個信任感、安全感充足的情境之下,他們是可以突破平時身體和關係上的界線的。而這也就是希望孩子對身體自主權的認知,不要侷限於「防範」他人侵害自己,而應該要去探索並發現自己對於身體界線的定義,並藉由同儕之間的互動,漸漸培養不隨意跨越他人身體界線的能力。

藉由討論探索答案

        此外,翁麗淑也以繪本當中的訊息為例,性教育在以簡單、易理解的方式呈現給孩童時,仍然需要注意傳達的訊息本身,是不是有觀點單一的問題;如果老師或家長有疑慮,翁麗淑說,這時候就可以藉由和孩子討論的方式,一起去探索答案。也許用這個方式,可以讓家長、老師和孩子都看見更多的可能。比如,大家可以想想看:生產是不是只能在醫院?其他安全、衛生環境,同時又有經驗的專業照護者在一旁引導產婦,是不是另一種選擇?

        另外一個例子是,繪本當中區分大人和小孩差異的基準,是「能不能生育小孩」;然而,在中東、中亞許多國家,許多國家的法律沒有對適婚年齡制定規範,而導致童婚現象普遍。根據世界衛生組織,每年在發展中國家,有約1200萬名介於15到19歲的青少女懷孕生子,以及超過77萬7千名低於15歲的女童懷孕。雖然這些「年輕女性」在生理上已經具備孕育生命的能力,卻不代表她們就突然蛻變為生理與心智上成熟的大人。一個孩童,是經由人際關係、教育、培養生存能力、工作等生命經驗的累積與挫折的磨練,才逐漸成長為大人。因此這個問題,加上繪本中大多呈現以英國一般中產階級為中心,所設定的角色與環境,展現繪本等性教育素材的潛在缺點。在敘事的角度難以完全客觀,與涉及議題無法面面俱到時,為了不要限制孩童的想像空間,家長和老師扮演的角色就非常重要。翁麗淑認為,繪本可以談的內容很多,建議可以分次閱讀,一個主題一個主題地,慢慢帶領孩子去認識與思考,應該較能達成正面的討論效果。

       兒童與青少年性教育的目標,是要提升他們對性和身體的理解,建立自信,並培養他們具備良好的人際互動,與發展親密關係的能力。多元教育家長協會一直以來致力於此,也非常提倡認識多元、尊重多元的價值。翁麗淑老師的分享,確實提供了非常寶貴的意見!

全文整理自教育廣播電台翁麗淑老師受訪,附上連結:https://www.ner.gov.tw/program/5a83f4eac5fd8a01e2df015b/5e4f85bac6cfac0006555221

2/5家長談防疫照顧假

媒體:台北電台

主題:家長談防疫照顧假

受訪:家長協會會員小芸

時間:109年2月5日(三)10:30-11:00

主持人:因應武漢肺炎,中央流行疫情指揮中心在日前宣布,高中職(含)以下的學校延後開學,勞動部指出,在2/11~2/25間家長有親自照顧的需求時,勞工可以請防疫照顧假,最多14天,雇主是不得拒絕的,但是不一定是有薪的。突如其來的放假讓許多家長錯手不及,那這樣的防疫照顧假,是家長需要的嗎?

小芸:我目前是職業婦女,有兩個小孩,一個是2歲半的女兒,預計2月下旬會有二寶出生。 美其名貼心的措施,其實剛開始聽到原本以為和我沒關係,因為我原本是送托保母,當下沒想到保母也有自己孩子,等於防疫照顧假也是會牽涉到保母,保母小孩停課,保母隔天就提出自己也需要防疫照顧假,我的小孩也就沒有顧了。當時在聽中央開記者會的時候,好像是勞動部長說,防疫照顧假不能歸責於雇主,也不能歸責於勞工,等於讓雙方自行協商。雇主不能拒絕是一件事,但是給不給給薪又是另一件事。我其實收到保母訊息會面對兩個壓力,身分雙重,同為雇主與家長,這些損失也不是保母想要的。第一個壓力是我們和保母都會有一層經濟上的損失,而另一個壓力則是我開口和公司說要開口請假。其實工作代辦就這麼多,如果我休假了,就是要有同事來cover工作,但是有一些工作在台灣用人文化,工作是不太能立刻分出去的。

           等於我們的處境是,後來我和我先生協商,他的工作可以在家裡處理,他請了防疫照顧假,但就等於説他在帶小孩過程中邊工作。我還拍我老公的情況,小孩還模仿爸爸邊講電話邊工作的樣子。我們比一般家庭好一些,我先生在科技業有10天有薪照顧假,這是很幸運的,我的話就沒有。但我先生儘管有照顧假,但壓力就是沒辦法請很多天,後來協調做法就是他請2天的假期,然後趁這兩天去找願意接臨托、沒有自己的照顧需求的保母,讓我先生在這兩天後再趕快去工作,卡在工作與育兒怎麼兼顧的問題上面,沒有有薪家庭照顧假的時候,「讓工作者難請」就是很大一個關卡,另一個關卡就是「職場上分工與分配的壓力」,工作分配常是綁個人的方式,沒辦法分工給團隊。暫時解決這兩周的狀況,沒有公共托育的狀況,也會有這問題,幸運才可以找到臨時托育。

主持人:寒假延後這麼突然的狀況,又拋出防疫照顧假,很多家長就站出來説,其實他們的情形都差不多,就是「看的到、吃不到也不敢請」。

小芸:沒錯,這個地方沒辦法送就必須要找另一個地方送,防疫是為了減少接觸頻率與群聚,是好的想法,但最後的結果沒辦法出來,就是因為勞動職場上不夠完善,缺乏職場照顧假,或者是職場文化不友善,讓整體問題更大。如果對照瑞典來說,是有「臨時親職假」,即使今天孩子是生病、打疫苗,政府今天都可以補貼八成薪資,協助家庭不會有那麼大的經濟壓力,整體勞動文化是支持勞工可以請假的。

主持人:臨時親職假期是由政府補助薪資,不會把責任給到雇主身上。防疫照顧假的時間偏長,其他國家的臨時照顧假可能沒這麼長,就看這個必須准假和是否給薪這部分,准假勞工也不一定敢請,例如一些專業工作的交接需要一段時間,甚至無法交接。

小芸:對,但這也是台灣用人的文化,其實蠻容易讓能者過勞,會把員工用盡用滿,給員工一種無可取代的感覺,如果覺得某個人沒那麼ok、會出包的人,就不會把這些工作交給你,或是工作會減少。如果台灣沒辦法逐步走向讓勞工跟雇主談好工作內容與時間量,這些問題一樣很難解決。瑞典的狀況是就工作內容與所需工作時間有做相對細緻的區分,因此工作要找人替代時,能夠更精準的填補。

主持人:很多勞工防疫照顧假其實沒辦法請,但是科技業10日的照顧假是相對幸運的,只是因為工作性質或是專業度,沒辦法請那麼多天。

小芸:其實他請假這兩天還是會接到各種電話,甚至在與保,再處理小孩的事情,他是用這種方式在兼顧工作與家庭。

主持人:發現勞工是因為支持系統不夠所以才沒辦法請假。

小芸:瑞典是由政府來補貼這個八成薪的支出。而台灣就是支持系統不夠,所以無法請假。很多家長在網路上抱怨連連重要原因,很多團體出來倡議,政府應該要想辦法去想財源,或者是去想合理的財源制度,每次都是說讓友善企業做好這個環境,這種事情就變成是運氣。大型企業小型企業本來就有差異,國家本來想要支持這件事情,需要去想如何是合理。有人講說能否用就業保險來支持防疫照顧假的薪資,但政府部門就說要2千億(偉華:這是如何計算?)。不太清楚清算方式,但可透過企業收稅或是個人收稅增加財源,瑞典12歲以下的小孩有120天的臨時親職假,提供八成薪。政府在財源管理上可以做,國家治理能力上的思考,要不要主要看全民意志和政府能否往這個方向推。

主持人:想問看看小芸,你認為家長對於照顧假的想法,目前在整體政府的狀況,政府採納狀況多高?

小芸:我是認為我會支持持續倡議的團體,網路上的聲音有兩派,有家長認為政府措施無助於他們。有薪家庭照顧假沒有這麼強烈的概念,就像是家長彼此之間在攻擊對方,有提出這樣需求這家庭反而面臨壓力。鼓勵大家願意生育,完善的支持系統是需要走的方向。女性如果要持續照顧,政府的支持很重要。

【發言稿】拒絕校園言語暴力!國家要扛責

11/25(一)家長協會的夥伴參與人本教育基金會主辦的「拒絕校園言語暴力」記者會,許多家長相當關心此議題,我們期望透過家長發聲,讓更多人注意到這問題的重要。由本會會員代表吳尚芳出席,以下為發言稿內容:

—————-

本會會員尚芳代表發言 photo credit by 人本教育基金會

大家好!我是多元教育家長協會的尚芳。我想從家長的角度來談校園內的語言暴力。

讀了人本提供的數據資料,與我從同年齡層的家長得到的訊息,小孩在學校裡被罵「笨」、「白癡」、「爛」、「無恥」、「眼睛長在哪裡」、「還好有脖子、腦袋才有帶來」…這類羞辱性的詞句,並不是突發或零星的個案,而是許多小孩在學校,日復一日正經歷的水深火熱的苦日子。

學校的說法大都是用:「愛之深責之切」啦、「說者無意聽者有心」啦、「刀子嘴豆腐心」啦…等理由,來解釋老師的行為。但是,身為一個教育工作者,最重要的工作不就是講話給別人聽懂嗎?!面對這麼多來自不同家庭背景的學生,怎麼可以怪罪「聽者有心」呢?而且還無辜地喊「說者無意」,我認為這是對於這份工作的內容不夠有自覺;

再來,既然是「豆腐心」,又「愛之深」,那麼就更應該知道,講道理讓人聽懂,也是要講究說話的藝術與方法才會有效果,使用「刀子嘴」與「責之切」的羞辱性的語言(我們大人只要回想自己被主管罵的經驗就好)只會傷到自尊,讓孩子的心離我們越來越遠,根本對於要怎麼讓他瞭解事情的道理,或是讓他知道該如何修正行為,一點正面的幫助都沒有。

再用家庭與學校對比,如果家庭裡的大人,長時間對孩子不當的對待,會有人撥打113通報,聯繫社會局、讓社工介入,情節嚴重時,小孩可能會被帶離原生家庭另尋安置,且施暴的人會要面臨相應的刑罰……如果場景換到學校裡呢?一旦學生長期被老師語言暴力對待,其結果就好像被吸入黑洞裡一樣,不知能找誰幫忙?也不清楚該往哪裡尋找救濟的管道?仔細想想,明明學校有那麼多大人在,同事之間一定略有耳聞甚至親眼目睹過羞辱的場景,但這些卻都沒有讓校園語言暴力的發生率降低。難道校園內是默許這樣的情況一再發生嗎?還是有心想幫忙的人使不上力?又或者大家對於「暴力」的認知不夠警醒?這將會傳遞給學生怎麼樣的教育呢?

我認為,在守護孩子身心健康的安全網裡,校園語言暴力讓網子破了一個大洞,這需要國家有計畫性、更系統性地,儘早把洞補起來!

記者會舉標牌合影 photo credit by 台權會

【投書】恐嚇與禁止,難解孩子的性疑惑

陳韻如/多元教育家長協會副理事長、姜貞吟/多元教育家長協會祕書長

選舉即將到來,校園內的性教育和性別平等教材在參選人炒作下,再度成為社會爭議的焦點。但是沒有完整的性別教育,不談論性行為、情感,禁止同性戀和同性婚姻或者將性別教育延後,社會亂象就會減少?我們認為,對性別平等教育的缺乏和對性的無知,才是主要的社會亂源。

在生活中不一定每個成年人都用得到代數,需要會講英文,但性的影響力卻無時不在;無論種族、階級、性別,每一個人的日常生活都無法和性、性關係無關,因此性教育更顯重要。因為性不僅是生理需求,性行為不僅是身體接觸,性關係是個人認同建立的基礎之一,和別人互動溝通與情感表達方式的重要基底。

和外界建立信任關係、良好互動、能尊重和同理其他人的情感的自我表達,避免不平等的權力關係,這些能力也都是性教育重要的內容。所以性教育不應限縮於健康保健知識,除了生理身體構造,生育、避孕相關知識的學習之外,還應了解含身體健康的知識、了解自己和別人的關係,以及性行為、性關係的社會文化意涵等。

小孩對於性的好奇也不僅限於想了解性器官、身體發育的辯護、性行為等等而已,他們對於性的相關疑問,與自我探索,認識別人的意向,甚至理解世界和生命有關。現代父母和老師在面對小孩的各種疑問時,都會盡量給予孩子完整的說明,滿足孩子的求知欲望。當我們面對孩子各種與性有關的疑問時,也應該能夠提供適切的回應、具專業基礎的討論,而不是避而不談或者輕描淡寫的帶過,放任充斥偏見和浮誇大眾媒體和網路來取代優質的性教育內容。

同時,作為家長和老師,我們都知道,孩子的任何疑惑都沒有辦法透過恐嚇和禁止來解決,在非威權式教育下成長的世代對性的疑問,也需要正面的、主動的說明。單純禁止性行為的發生、性知識的學習,只會讓孩子無法認知自己的情感,不能自我表達,更無法得知情感和性之間的關係。在這樣的情況下,恐怖情人頻出,情感糾紛頻生,讓人與人之間無法建立互信的、良好的情感關係。專業的性教育才能真正解決這些問題。

國外研究證明,性教育的推廣並不會引發更頻繁的性行為,相反的,受過學校完整性教育的青少年和其他同齡者相比,第一次性行為的時間較晚,在初次性行為使用保險套的人數較多,因為性教育讓他們能夠自主決定和誰、在什麼時間點進行。也因此,聯合國制定了《國際性教育技術指導綱要》,其目的是「使兒童和年輕人具備一定的知識、技能、態度和價值觀,從而確保其健康、福祉和尊嚴。全面性教育培養相互尊重的社會關係和性關係,幫助兒童和年輕人學會思考他們的選擇如何影響自身和他人的福祉,並終其一生懂得維護自身權益」。

台灣雖不屬聯合國,但是基本教育課綱中納入的性平教育內容以及優秀的性別平等教育師資,不遜於歐美,更傲視亞洲。現在卻可能因為選舉謠言和反動團體的杯葛,影響下一代失去接受全面性教育、情感教育、同志教育的權利。

我們希望未來的台灣社會裡,每個人談到性,這個人類基本課題時,不再是不知所措、羞於啟齒或嘲諷戲謔。大人和小孩能夠自在的以平常心暢談各種性關係和情感問題,人與人之間能夠建立更和諧的、互信的關係。為此,我們樂見小孩的自我、性向、身體和性的探索,以及支持協助他們成長的性別教育。期許自己能夠成為兒女願意溝通的父母,學生願意交談的老師,為他們營造一個能夠放心、信任的談性的家庭和校園環境。

全文刊載於蘋果日報論壇 https://tw.news.appledaily.com/forum/20191121/ZYX4OZJEPLPADQHXKXXV5QG5GU/?fbclid=IwAR1cqZHTvqlBGRXe8YOR8PRxFazHp3RCQkEctRmzmMylY6O1m0vsNWUHZY4

【會後新聞稿】性平教育才能阻止霸凌、政治惡意操弄撕裂台灣社會 公民團體聯合記者會

時間:2019年11月14日上午10時
地點:立法院中興大樓一樓102會議室(台北市濟南路一段3-1號1樓)

出席名單:
曹承羲(婚姻平權大平台組織經營暨活動企劃資深經理)
紀惠容(勵馨基金會執行長)
黎璿萍(台灣同志家庭權益促進會秘書長)
翁麗淑(台灣性別平等教育協會理事)
蔡瑩芝(台灣同志諮詢熱線協會秘書長)
林均諺(性別平等教育大平台專案經理)
林秀怡(婦女新知基金會開拓部主任)
陳   逸 (多元教育家長協會執行秘書)


數個公民團體今(14)日上午於立法院召開「性平教育才能阻止霸凌、政治惡意操弄撕裂台灣社會」記者會,包含婚姻平權大平台、性別平等教育大平台、勵馨基金會、台灣性別平等教育協會、台灣同志諮詢熱線協會及婦女新知基金會等,共同呼籲政治人物發言前應查證,而非利用自己的影響力和聲量,助長不實訊息的傳播而成為霸凌、歧視的幫兇,同時也再次強調性別平等教育的重要,並呼籲民眾盯緊各候選人的言行。

婚姻平權大平台資深經理曹承羲表示,婚姻平權大平台在十月時有發總統候選人問卷,其中有一題就是要候選人具體承諾不要用謠言、抹黑同志的文宣和發言,並進一步協助澄清指正,蔡英文團隊有回覆希望台灣成為「性別更友善、歧視更減少的國家」,但韓國瑜團隊沒有回覆之外,也出現許多抹黑性別平等教育的言論,我們認為中國國民黨在撕裂社會,讓同志再次為國民黨的選票犧牲。曹承羲也提到,根據美國團體的GLAAD(同志反詆毀聯盟)的「促進接納 2018」* 研究顯示,雖然同性婚姻通過數年餘,美國社會對於同志的接納度卻首度出現衰退的趨勢,原因就是因為川普政府一系列不友善同志的發言和政策,惡化了社會大眾對同志的接受度,進一步造成歧視及社會撕裂,這是我們要警剔的。

*GLAAD(同志反詆毀聯盟)的「促進接納 2018」報告: https://www.glaad.org/publications/accelerating-acceptance-2018

台灣同志家庭權益促進會秘書長黎璿萍表示,選錯了候選人或是沒有監督候選人,雖然同婚通過了,社會的和諧也很難達成,現在已有300多組同志家庭生活在台灣,當他們聽到不當的選舉發言例如「同性婚姻會絕子絕孫」或是「模範父親是不是男生」,對同志家庭來說無疑是重大的傷害。黎璿萍強調,政治人物這樣的不當言論煽動價值對立,模糊自己的政治責任,更遑論沒有看過教科書就說學校教性解放,更遑論自稱教育家卻引用錯誤法條,從未看見候選人因錯誤引用或傳遞不實訊息而道歉,若我們真的要為了下一代幸福,若我們希望社會擁有安定的一天,我們應當慎選人民公僕,慎選下一代孩子們的榜樣。

台灣性別平等教育協會理事翁麗淑表示,到底國民教育內容要如何,應該要回歸到受教育的主體,也就是學生。翁麗淑表示,「愛」字難寫,政治最終的關懷應該是生命,需要投入多少精神和資源才能讓孩子愛自己,更有能力愛別人,這才是我們期望的性別平等教育,不該被惡意抹黑,因為受害最大的就是我們的孩子。翁麗淑老師也說,對於性平教育不瞭解的朋友,可以多上網查資料或是來請教團體、老師,而不是隨著謠言起舞,我們期待更多理解和良善的對話,但一個不談性的社會上受害的是我們的孩子,性暴力、性羞辱、性霸凌不斷發生,我們都在付出代價,最可惡的是為了政治利益的政客不但不反省,還移花接木、斷章取義,撕裂台灣社會累積自己的選票,台灣社會不會買單,希望候選人可以用功、提出更好的政策,帶台灣社會往前走。

勵馨基金會執行長紀惠容表示,勵馨剛辦完國際研討會,而台灣的性平教育深受國際專家和運動者的稱讚,但自己內心很難受,因為看到這次選舉很多惡意的操弄抹黑。紀惠容表示,勵馨雖然有基督教背景,但認為台灣的性平教育絕對不能倒退,勵馨最近成立了「多重性別歧視服務中心」,在調查中發現許多跨性別或者同志學生,相對於異性戀,有更高比例遭遇過來自家庭、職場、親密關係的霸凌和暴力,原因就是很多家長認為只有二元的性別,這些家長現在更想要用自己的想法來干預教育,會提高孩子受暴力、霸凌的危險。

台灣同志諮詢熱線協會秘書長蔡瑩芝表示,台灣剛辦完亞洲規模最大的同志遊行,但卻聽到台灣的總統候選人不斷的製造假消息,利用選舉的手段,讓性平教育成為攻擊標的,這完全抹滅過去推動性平教育的努力,對教育工作者在學校裡面的推動造成很大的阻礙,我們應該讓教育回到教育的本質,讓性平教育回到教育專業現場。蔡瑩芝說,按照這些政治人物的錯誤觀念,如果學校選擇不教導孩子什麼是性以及性別平等相關的知識,當孩子遇到疑問,家庭教育和老師是否有辦法來面對並給予孩子正確的觀念,是我們應該深思的。

性別平等教育大平台專案經理林均諺說,各團體一直為了澄清謠言疲於奔命,教育部長也開了記者會澄清,但韓國瑜團隊用似是而非的言論耍賴,身為一個政治公眾人物應該要對自己的言論負責,出錯就道歉,相信台灣社會會給大家第二次機會,但韓團隊又將焦點轉移至澄清無數次的劉育豪老師,令人難以接受。林均諺也引用教文委員會召委高金素梅的話送給韓團隊「為了下一代好,我們要有好的示範,不要用不良的言辭互相攻擊」、「請政治人物不要在這段時間挑起非常敏感的互相對立!」不要拿一線教育工作者的專業作為政治籌碼,性平教育的目的是為了維持校園的安全,減少歧視和霸凌,今天在座所有團體都願意提供正確且完整的資訊,不要抹煞了所有教育和團體過去的努力。

婦女新知基金會開拓部主任林秀怡表示,候選人團隊不止抹黑同志族群和性平教育,更有總統候選人用黃色笑話來嘲弄其他候選人,而李佳芬女士說「14歲以後可以使用自己的身體」,孩子們看了新聞可能都會提出疑問。林秀怡說,性教育不是性交的教育,而是認識什麼是性、什麼是性行為,也包含自己決定什麼情況下可以發生性,也要確認對方的意願才可以進行,但台灣社會有許多情殺和親密暴力社會議題,就是因為教育的不足和長期缺席,我們要教導孩子理解自己的身體自主權也尊重別人的不同或是意願,而不是「14歲以後使用自己的身體」就能為所欲為,性別平等教育要如何落實才是重點。

多元教育家長協會執行秘書陳逸呼籲各位爸爸媽媽,不要輕信這些挑起仇恨的惡質選舉語言,作為家長,我們更該有勇氣跟智慧去判斷是非對錯,不隨之起舞,讓謠言止於我們家長。陳逸提到,很多人說是當了爸媽後才開始學怎麼當爸媽,我們很多是沒有接受過性別平等教育的世代,因此呼籲全國的爸媽們一起努力來理解性平教育的內容,不要輕信LINE群組轉的許多不實謠言與指控,更呼籲大家多與親朋好友溝通、不要散播謠言,不僅徒增自身與第一線辛苦教學老師的困擾,也抹煞了為性別平等運動工作者的努力,自己更有可能因為散播謠言被起訴。陳逸最後也強調,各政黨、候選人和團隊不要把全國父母愛孩子的心情,當作便利商店的提款機,煽動對立只會激起不安,家長們一定會看清楚候選人的言行,為孩子做出最好的選擇。

最後大家一起喊口號:「說謊候選人、造謠零加分」、「選舉不要扯謊、做孩子的榜樣」、「支持教師專業、莫做霸凌幫凶」、「抹黑性平教育 殘害你我孩子」。

【發言稿】11/14性平教育才能阻止霸凌,政治惡意操弄,撕裂台灣社會公民團體聯合記者會

今天(11/14)上午參加婚姻平權大平台主辦的記者會─「性平教育才能阻止霸凌,政治惡意操弄,撕裂台灣社會公民團體聯合記者會」,記者會由本會執行秘書陳逸代表發言,發言稿全文如下:

大家好,我是多元教育家長協會的執行秘書陳逸,我們協會成員主要是來自全台各地支持多元教育的家長,今天由我代表出席。

近期有總統候選人團隊公開宣稱:小3教「肛交」、小6教「性高潮」 。散播這種已經被一再澄清,子虛烏有的謠言,唯恐天下不亂,身為家長, 我們可以體會父母親會有的擔心與焦慮。可是,請大家仔細想一想,這些教材有普遍出現在我們孩子的課本中嗎?問問你的孩子, 問問你孩子的導師, 再看看全國教育主管的機關:教育部的網站,在11/11有出面發文澄清,嚴正聲明教科書內「沒有」教學這些內容。即使是問遍協會中的家長會員, 也從未聽說過如此的上課內容。在教學現場,根本沒有這些爭議內容。

我們想呼籲各位爸爸媽媽,不要輕信這些挑起仇恨的惡質選舉語言。關於性別平等教育假新聞、錯假訊息不斷流傳,造謠抹黑性平教育,製造恐懼。作為家長,我們更該有勇氣跟智慧去辨別是非對錯,不隨之起舞。謠言,就讓它止於我們家長。

現行的性別平等教育,是教導小孩「尊重瞭解差異,防止霸凌歧視」,在認識性與性別的面貌後,才能回來讓兒童與青少年理解性侵害、性騷擾與性霸凌的相關防治教育,認識是一切教育源頭,不去談性、不去談性別、性別特徵、性別認同、性傾向與性別特質,我們是沒辦法去教導孩子去認識不同面貌的性別認同,也無法教導小孩去尊重多元性別的他人。

俗話說:我是當爸媽以後才學著做爸媽的。作為家長,我們也是沒有接受過性別平等教育的世代,也因此,我們呼籲全國的爸媽們, 努力來理解性別平等教育的內容,不要輕信LINE群組轉的許多不實謠言與誤解。更呼籲大家多與親朋好友溝通,不要散播這樣的謠言,不僅徒增自身與第一線辛苦教學老師的困擾,也抹煞了眾多為了性別平等運動工作者的努力。

最後,我們呼籲所有政黨候選人以及助選團隊,不要把全國父母愛子女的心情,當成你們的便利超商提款機,昧於良心、基於選舉算計,製造煽動性新聞,激起更多的社會不安與對立。候選人的言行舉止,身為父母的我們也將嚴格審視,為我們的下一代做出最好的選擇。

 我們是多元教育家長協會,我們支持現行的性別平等教育。謝謝。

【發言稿】性別平等教育法施行細則公聽會-2019-10-24

會議時間:2019/10/24(四)

代表發言:多元教育家長協會理事鄭立中

我們我們多元教育家長協會,主要由一群人文社會科學背景的老師及大學教授,和一群不同背景的家長所組成的,今年3月我們也參加教育部修正草案的諮詢會議,當時提出的意見有兩項,我認為都是很基本的原則,那這些都沒有改變,待會我會重新說明。

提出兩項之前,回應一下前面討論「性平教育要從什麼時候開始做?」我自己也是小學生的家長,我參加過學校性平委員會,大家知道學校性平委員會是備而不用,就有性平事件時才召開,學校內是這樣。我自己的經驗是這樣,我自己處理過兩次,因為樣本數不足,我也不敢說是普遍的狀況,但我自己處理經驗中,都是發生在低年級,當然不是非常嚴重,最後也沒有再往上報,不是非常嚴重,但大家討論是說這是小孩還沒有性別概念,所以發生這樣的事情,沒有往更嚴重的地方去走。前面有一位家長委員提到,性平教育應該從小學二年級就開始,這我非常認同,這是從實際經驗上面告訴我們的。

其實現在是一個網路的時代,剛好我自己平常工作是做翻譯的,法國哲學家米榭.賽荷,他是法蘭西學院的院士,他2013年有一本很重要的小說在法國的暢銷書─拇指姑娘,一個是拇指,就是現在的知識只要靠兩根拇指在手機上,我們就可以獲得全世界的知識。那另外一個姑娘暗示女性力量的崛起,這比較不在我們討論範圍內。為何提到拇指這件事情,我們不教小孩,小孩自己會從網路上去學習,所以不管是性教育、性平教育,我們必須在小孩透過網路的方式獲取資訊之前,就先給他建立一個識讀的架構,避免自行在知識民主化的浪潮下,學習到不正確的知識,回來霸凌自己的同學。

那我回來講我們的主張,當時建議一項大家看到,要先認識性與性別的面貌,才能回來教導性侵害、性騷擾、性霸凌防治教育,這項當初是回應反同團體修法提案。我們從事教育的人都知道,你要做這件事情,必須要從認識開始,認識是一切教育源頭,不去談性、不去談性別、性別特徵、性別認同、性傾向與性別特質,我們是沒辦法去教導孩子去認識不同面貌的性別認同,也無法教導孩子去尊重同性戀孩子。我們焦點一直對準同性戀,其實在同性戀、異性戀中間還有很多不同的性別特質,比如說男性他的氣質比較陰柔,即便他是異性戀者,他會在刻板性別認同下遭到霸凌與嘲笑,一群對於性別特質無知的孩子,如果用語言霸凌一個弱勢性別特質的孩子,一開始可能只是語言上的遊戲,如果沒有性平教育的知識作為是非的座標,我們性霸凌防治教育根本緣木求魚。我要提醒大家,這一開始是反同團體提出來的,我認為教育部的考量非常周全,必須把性平教育母法這幾項情感教育、性教育、認識及尊重不同性別、性別特徵、性別特質、性別認同、性傾向教育及性侵害、性騷擾、性霸凌防治教育等課程,把這些都列進去。

再來是要提醒大家的是,要因應同婚專法實施後的社會現實需求,剛才其實家長都會面臨到這個問題,同婚專法今年5月通過之後,是台灣婚姻法律的重大變革,也是近年來影響台灣的重大人權事件,面對這樣人文社會現象,教育部在教育內容上,應該要去思考從前不敢現身的同性伴侶與家庭,現在很多都曝光在陽光底下,接受大家的祝福,也不一定是祝福,也有可能有更多歧視。這些家庭很多小孩是在學,教育部在這部分有無相關配套措施,我們看不到。如果施行細則內還去抹殺掉這些關於知識的部分,我想關於反霸凌這些都是緣木求魚。最後我要提醒,我們性平教育法是2004年開始實施,現在33歲以下家長根本沒受過性平教育,在場諸位委員恐怕都沒有受過性平教育,一有謠言出來,大家心理的焦慮與恐慌就被煽動起來,而且現在工時過長,其實家長對於學校學了些甚麼,並不怎麼了解。其實這是教育部的責任,誠懇期許各位委員秉持教育專業,支持健康的性平教育,讓性平教育施行細則可以充分體現母法的內容。謝謝!

【聲明】面對晨光亂象 教育部應全面普查國小晨光時間運用情形

近年來各縣市國小晨光時間爭議日增,特別是今年九月初新竹縣議員余筱菁、台北市議員黃郁芬等陸續接獲家長陳情彩虹生命教育有諸多教材違反基本教育法的宗教、政治中立原則與性別平等教育法和施行細則裡定義的性別平等教育。這也是本協會成立以來相當關注的議題,為了更了解晨光時間的運用以及家長對這些活動規劃的態度,於八月底起發起「全台晨光時間網路問卷調查」,總共回收250份問卷。

首先,本調查發現了國小學童晨光時間的家長參與有嚴重的性別傾斜現象,除了填卷高達91%是母親之外,填卷者的配偶沒參加過晨光時間者也高達86%,顯示有高比例國小學童家長參與是由「母親代理 父親缺席」的情形。從資料可見(詳見附錄),晨光時間的志工雖然主要由家長擔任(55.4%),但有高達23.6%是由校外志工組織(含彩虹媽媽、大愛媽媽、慈濟媽媽、讀經媽媽等)進班帶活動。在校外志工組織中,又以彩虹媽媽比例最高。另有家長反應參加晨光時間必須被迫參加彩虹媽媽的培訓課程,或是加入彩虹志工團。也有家長對於校園家長志工管道被系統性壟斷,無法接受,並且表示非常憂心

依據我們初步調查分析,調查中七成以上的家長反對宗教團體進入校園協助晨光時間(76%)同時也擔心宗教團體入校會對年幼子女傳教74%)。高達八成以上的父母,對於晨光時間是誰在帶孩子學什麼,十分關切(82.8%)。除了教材內容外,同時有69.6%的多數家長,認為晨光時間入班志工,需受過相關教育課程以及資格審查。然而,多數參與調查的家長(77.2%)反應,目前他們子女就讀的國小,均缺乏志工規範。

校園教育除專業學科能力之外,更重要的是訓練公民獨立思考的養成能力,得以進行公民社會公共議題的思辨與討論,面對差異具有理解與同理的態度,學習如何參與、尊重與共識。

晨光時間的安排,目前被許多志工團體系統性壟斷了參與的管道,相當不妥。晨光時間所安排的活動內容,不僅沒有專業教育者審核把關,也與現行教育相關法規相牴觸。學校對於志工資格、倫理以及與相關教育專業的把關,付之厥如。

國民義務教育時期,公民教育精神,著重在培養孩子獨立思考的能力,但是目前由宗教團體所主導的活動以及授課方式,卻出現灌輸孩童特定信仰價值為主要目標的教材內容。無論所欲傳遞的價值為何,這樣以單一宗教價值觀傳遞的訊息,嚴重牴觸本會維護下一代多元教育之宗旨,甚至有害於孩子發展獨立思考,建立民主,抵抗威權的人本精神。我們樂見社會各界關心校園教育,也肯定志工入校協助對學童多元學習與發展的意義,但請尊重孩子的教育專業與多元學習,國民義務教育學校,不應成為任何特定商業利益、政治或者宗教團體的活動場域。

前述亂象,雖教育部國教署已在104年3月30日、106年2月14日及108年9月17日三次函釋所屬學校與各縣市政府,但顯見一次又一次毫無改善效果,且日益嚴重。在此,本會提出六點聲明:

  1. 落實《教育基本法》第六條規定:校園教育不得為特定政治團體、宗教信仰從事宣傳或活動。
  2. 落實《性別平等教育法》、《性別平等教育法施行細則》規定:推動校園性別平等教育,教材內容並應破除性別偏見、避免性別歧視及尊卑觀念,呈現性別平等及多元之價值。
  3. 審核晨光時間活動內容與所使用的教材:晨光時間雖屬自主規劃課程及活動,但為了避免違反既有的教育法令與精神,晨光時間的活動及教材需交由課發會審核。
  4. 主管機關(教育部)應針對晨光時間活動進行全面普查:不應以學校自主規劃為由,無視若干宗教志工團體寡占晨光時間的結構性問題,應進行全國普查,清楚了解各校晨光時間的現況,就各縣市結構性的問題或個別學校的困難進行導正或協助。
  5. 入校志工應遵守基本的倫理守則及相關規範:晨光教材不論生命教育或其他有與性平相關教材與活動,志工需具性別平等意識並受過基本教育訓練。
  6. 落實教育部函釋,志工帶領晨光時間活動時,教師應隨班。

我們長期關注多元教育,關心校園現況,我們無法忽視晨光時間的亂象頻傳,我們要求教育部立即進行全台國小晨光時間運用普查,了解晨光時間運用方式與內容設計,積極處理志工團體入校亂象,勿一再縱容志工團體以不適當的教育手法及錯誤的教材,戕害公民獨立自主思考的養成教育。

調查報告完整內容,請參考連結:https://reurl.cc/vngRXy

【男性照顧文】Kelly,是家裡的寶貝

by Dragon

9歲的Kelly是我侄媳婦前段婚姻的小孩,隨著姪媳婦跟侄子結婚,約6年多前加入我們這個大家族。我們家族成員很多,我的父母親(Kelly的阿婆太跟阿公太)跟著我弟弟這房(Kelly的阿公)居住,形成四代同堂。其餘我兄弟姊妹的家庭也都住在附近,大多是三代同堂,每當聚會回到我母親家團聚,至少都是30人起算。

幾年前,有一天侄子下班回家後,突然跟大家說正在戀愛想要結婚的念頭,對象是公司同事。大家都覺得好事一件,請他有機會邀請對方到家中坐坐,讓彼此認識。後來侄子才慢慢透露,女方因前段婚姻離婚,目前自己帶著女兒Kelly,他擔心家裡長輩反對,沒想到大家都不認為這會構成問題或障礙。就這樣,Kelly跟著媽媽,就逐漸融入到這個大家族。

不清楚是特殊經歷還是基因使然,Kelly4,5歲起,就顯得相當獨立。起床、吃飯、寫作業、洗澡等都可自己來,不太需要大人一再催促,很少耍賴偷懶。兩個弟弟陸續出生後,姪媳婦花較多時間跟心思照顧嬰幼兒,也未見Kelly感到失落或差異對待而有不同的行為舉止。Kelly自然知道生活中有兩個爸爸,只見她談起生父時,就多加個姓氏,神情也很平常。

關於繼親家庭,社會常將焦點放在後母角色以及跟繼子女的關係,較少討論繼父跟繼子女的關係。侄子如何當繼父?我自然難以代替侄子回答其中細緻的感受。但他們親子間的互動相當自然,如同親生父女一樣。剛好他們夫妻倆跟朋友間的小孩年紀相近,常見他們經常約著一起帶著一堆小孩去露營,海邊、溪邊、林間、山上都常留下他們快樂的足跡。

我跟內人身為伯公伯婆,因為興趣跟職業的關係,很容易接觸到教育資源跟資訊,我們最常做的就是幫忙轉介圖書資源。每當同事或朋友們有二手的繪本、圖書,我們總會去要來給Kelly跟兩個弟弟當讀本,也提醒Kelly可以在學校圖書館借書回來閱讀。除了引介圖書資源之外,我們很喜歡請Kelly唸書講故事給我們聽,因為Kelly識字能力不錯,我們總會以眼睛老花為由,考考她對閱讀的理解。

年輕夫妻帶3個小孩,許多時間安排上特別緊湊。夫妻倆有著原生家庭都在附近的優勢,平時都由阿太、阿公、姐公(外公)、姐婆(外婆)分別輪流接手幫忙照料小孩。暑假時,就由我們夫妻倆帶著Kelly出國、到外縣市遊玩、參觀博物館等等,希望能引發Kelly的各種興趣,也希望她多一點社會化的機會。

比起姪媳婦跟侄子在一線的三餐料理、生活照顧,我們的付出相對容易。整個家族中,不同的長輩都用自己的方式在關心著Kelly幫忙照顧Kelly,就是希望她能感受到家族裡的愛,從來不依血緣而有所不同,也不依輩份而有所區隔。Kelly雖跟著姪媳婦,但依傳統還是冠著親生父親的姓氏(等她長大後,自行決定)。前一陣子阿太生病住院,大家偶爾想確認從昏睡中清醒的阿太意識是否清楚,就問阿太有幾個曾孫?曾孫有誰?阿太想也沒想,就從Kelly開始算起,整個家庭把Kelly都視為是家裡的一份子。

其實Kelly還是個野性十足的女孩。在高美溼地忙著(小心地)抓螃蟹,看到狗貓想摸摸說想當獸醫,看到樹想爬,看到恐龍就找考古骨頭在哪裡。平時活潑又愛玩,鄰居的小孩特別喜歡到家裡來找她玩,若用性別的話語來說,有點像大姊頭也有點像小男生,玩起來有粗魯味。而我們跨越世代的傳遞著許多觀念給她,給予她許多資源,衷心期望她不要再被血緣、被性別框架束縛跟侷限自己,能以興趣跟自我能力培養為主,感受與開展自己各種可能,將來走出自己的人生。